1。無感矢量控制的低頻力矩遠大于控制，但決非以用手抓電機軸是否能握住所能判別，事實上，V/F控制只要有足夠電流，軸上也能輸出一定力矩。
　　2。無感矢量控制必須有電機的最基本參數（電即額定電壓、電流、轉速、頻率、定轉子電阻等。）。
　　3。無感矢量控制變頻器一般有通用V/F控制和無感矢量控制兩種控制方法的選擇參數。
　　4。無感矢量控制無論在任何頻率下運行，只要電機空載，輸出電流一定為電機空載勵磁電流（大約為電機額定電流的1/3左右），這一點與V/F控制有本質區別（V/F控制在低頻時為獲得足夠力矩，即使在電機空載時電流也很大這會導致電機發熱）。
　　5。無感矢量控制不需要“轉矩提升、V/F曲線選擇”這樣的參數，如果電機空載，變頻器在1Hz運行時改變“轉矩提升”參數的設定值，變頻器的輸出電流會相應變化，即可判定變頻器為V/F控制。
　　6。在低頻1Hz運行，大幅度改變電機的負載，變頻器的輸出電流如果沒有相應的大幅度變化，則是V/F控制。
　　方法4~６是區別無感矢量控制與V/F控制非常有效的方法，而且是沒有例外的確定性的結果

觀點獨特，感謝樓主。設精(設為精華)!

好貼

哈哈，樓主終于按捺不住，拋磚引玉了。可是我覺得樓主的觀點值得商榷耶。有沒有人看出什么不恰當的地方呀？期待中。

比如說：“無感矢量控制無論在任何頻率下運行，只要電機空載，輸出電流一定為電機空載勵磁電流（大約為電機額定電流的3/1左右），”這里面沒有什么問題嗎？

再比如說：“在低頻1Hz運行，大幅度改變電機的負載，變頻器的輸出電流如果沒有相應的大幅度變化，則是V/F控制。”果真如此嗎？

我也很感謝樓主的拋磚引玉，確實提供了一個值得討論的議題。

關于3/1已更正!感謝斑竹糾正!
歡迎大家一起討論!希望我這塊磚能引出大量的玉

由于是轉帖所以難免會出現漏洞!
關于：“在低頻1Hz運行，大幅度改變電機的負載，變頻器的輸出電流如果沒有相應的大幅度變化，則是V/F控制。”這一條,我感覺應該是輸出電壓!畢竟電機上是感性負載,應該是先有電壓后有電流.而且在電壓不變時,加大負載(即功率增加),根據能量守恒,電流也會增大.
PS:矢量控制區別于V/F控制的一個特點便是電壓和電流不再是按固定的比例輸出,而是在保證頻率的前提下,根據負載的變化改變電壓

“漏洞”也歡迎，都不“漏洞”了，那些愛“抬杠"的人就不來了，哪里還有人氣？

頂到前面去!   看看有沒有更多的意見! 呵呵

在使用矢量控制之前需要對電機進行自整定,將電機參數(額定電壓,電流,定轉子阻抗等)寫入變頻,矢量控制是將電流分解成激磁電流,轉矩電流,故當負載減輕轉矩電流變小,電流變小,轉矩增大轉矩電流變大,電流增大,所以"在低頻1Hz運行，大幅度改變電機的負載，變頻器的輸出電流如果沒有相應的大幅度變化，則是V/F控制"的說法是正確的.

看看有沒有更多的意見
期待中。。。。。。。。。。。。。